客服電話：400-869-6457
近，安徽爆出有本科生違規(guī)參與高考閱卷，引發(fā)公眾對高考閱卷的關注。同時，自十幾年以來，每年在高考評卷時，在一些網(wǎng)站的論壇上，均有以《高考閱卷，你想不到的黑 幕》、《高考改卷內(nèi) 幕：很多學生的前途就這樣被耽誤》等為題的帖文出現(xiàn)，更引起不少人的擔心。
記者從教育部考試中心了解到，經(jīng)相關部門查證，《高考閱卷，你想不到的黑幕》等帖文的初發(fā)布者事實上從未參加過高考評卷工作，帖文中的內(nèi)容純屬杜撰。但是，高考閱卷的公正性和嚴肅性依然受到質(zhì)疑，相關部門如何確保高考閱卷公平公正？記者就此進行了采訪。
電腦打分降低人為因素
非選擇題要過“四道關”
“現(xiàn)在都網(wǎng)上閱卷了。”南京師范大學閱卷點負責人對記者說，除外語小語種外的所有科目，江蘇全部實行計算機網(wǎng)上評卷。
河北教 育考 試院介紹，網(wǎng)上評卷，是指運用計算機網(wǎng)絡技術(shù)和電子掃描技術(shù)，將紙介質(zhì)答卷掃描生成圖像，選擇題部分由計算機自動評分，非選擇題部分由評卷教師在計算機上對考生答題卡的電子圖像進行評分。
表示，網(wǎng)上評卷把多年來人工評卷積累起來的豐富經(jīng)驗和現(xiàn)代技術(shù)相結(jié)合，大限度地減少了評卷誤差。
據(jù)了解，除山西和內(nèi)蒙古外，全國其他省區(qū)市已基本實現(xiàn)全學科網(wǎng)上閱卷。明年，全國將全部施行高考網(wǎng)上閱卷。
記者從教育部考試中心了解到，為了防止主觀題的評判失誤，網(wǎng)上評卷時，一道試題至少2名評卷員評閱，2名評卷員評分超出允許范圍的，由第三人評判，異常的提交專家組終評。
“有人說閱卷老師‘草菅人命’，這是因為不了解情況造成的。現(xiàn)在電腦打分將個人的傾向性降至低，‘三評+仲裁’保證了分數(shù)的準確度。”
河北教育考試院陳國才處長介紹，河北“三評+仲裁”模式，是指對主觀題評卷時，兩個評卷人員各自獨立對同一考生的同一道題進行評分。如果二評差值小于誤差預設值，以二評均值作為該題得分。當二評差值達到或超過預設值時，系統(tǒng)將該題分送給第三位評卷人員評分。如果三評兩兩對比也達到或超過預設值，系統(tǒng)再將該題提交給學科組長進行終評。當二評爭議過大時，系統(tǒng)直接將該題提交專家組討論后終評。
江蘇則對全部科目非選擇題部分實行類似的“四評制”，即每位考生答卷的每一道題都至少經(jīng)過兩名不同的評卷人員的獨立評閱，分數(shù)在評分誤差范圍之內(nèi)的，取兩人所評分數(shù)的平均值；超出評分誤差范圍的，進行三評；仍超出評分誤差范圍的，再進行四評。
專家制定評卷質(zhì)量標準
在讀研究生只評基礎題
本科生參與高考閱卷的新聞讓公眾對閱卷隊伍的質(zhì)量顧慮重重，有人指責，“這些與中學教學根本沒有多大關系的人，卻成為評試卷的主力”。
教育部考試中心相關負責人介紹，高考評卷的教師都是經(jīng)過嚴格選聘的。目前中學教師在評卷教師中約占40%。
“本著負責任的原則，我們要求在讀研究生只參與客觀性較強的基礎題。”河北語文學科質(zhì)檢組組長郭寶亮說。
事實上，除了規(guī)范閱卷隊伍的人員構(gòu)成，為確保評卷質(zhì)量，教育部還專門組織了教育測量專家、心理專家、統(tǒng)計專家等制定了嚴格的評卷質(zhì)量標準，內(nèi)嵌在網(wǎng)上評卷系統(tǒng)中自動運行，實時監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)異常系統(tǒng)自動報警。
此外，各地還實行多級質(zhì)量管理監(jiān)控體系。對非網(wǎng)上評卷科目進行質(zhì)檢復查，復查量不少于試卷總量的50%。
江蘇各評卷點對已評閱的試卷，進行隨機抽查、復查，每天的抽查、復查量不少于20%。對評分標準把握不到位的閱卷教師，將及時停止其工作。
河北質(zhì)檢組隨機把評卷人員給過分的卷子返回該評卷人重評，了解該評卷人評卷狀態(tài)是否穩(wěn)定。按照規(guī)定，評卷人員的復評率不得少于自己評卷數(shù)量的1%。對選擇題和非選擇題的評分結(jié)果中所有缺考、零分、超界、低分進行核查校驗，對數(shù)據(jù)進行抽樣檢查。
“我們允許考生申請查閱所有科目的試卷。”陳介紹，去年查卷有千人次，不過自開展網(wǎng)上評卷以來，還沒有一例更改成績的。